토론공화국
페이지 정보
작성자 harvard 댓글 0건 조회 1,241회 작성일 10-11-21 23:30
본문
환자들과의 상담으로 늘 머리가 어지러운 정신과 의사가 스승을 찾아가 물었다. “선생님은 오랜 세월 동안 어떻게 그런 스트레스를 견디셨습니까?” 스승의 대답은 이렇다. “자네는 아직도 상담 중에 환자의 얘기를 듣고 있나?” 물론 정신과 의사의 스트레스와 관련된 우스갯소리다. 하지만 우리의 일상에는 이런 우스개의 변종 버전이 도처에 널려 있다. 애초에 남의 얘기를 들으려 하지 않거나 쌍방향의 의사소통 자체를 번잡스러워한다. 토론이나 대화가 효율적인 일처리에 오히려 걸림돌이 된다거나 괜한 시간낭비라는 식의 인식도 많다. 그러니 많은 사람들이 인정하듯 우리에게는 합리적 의사소통이 이뤄지는 토론문화가 거의 존재하지 않는다. 그런 상황에서 “토론공화국이라고 말할 정도로 토론이 일상화됐으면 좋겠다”는 노 대통령의 행보는 국민들에게 낯설음, 그 자체이다.
노대통령이 한 TV 토론 프로그램에 출연하여 국정 현안을 설명했다. 방송이 끝나자 예상대로(?) ‘검사들과의 대화’ 때처럼 찬반양론이 분분하다. 한쪽에서는 토론과정에서 패널들이 대통령에 대한 최소한의 권위마저 인정하지 않았다며 흥분하지만 또 한켠에서는 토론을 가장한 노대통령의 정치적 쇼 정도로 폄하한다. 긍정적인 쪽이든 부정적인 쪽이든 사람들의 반응이 적절해 보이지 않는다. 나는 이런 현상을 권력자의 일방형 훈시나 설득에 익숙했던 대다수 사람들이 겪는 일종의 문화적 충격이라고 생각한다.
특히나 ‘노무현식 토론관’은 지극히 개방적이고 실용적이라 충격지수가 더한 것인지도 모른다. 노대통령 토론관의 핵심은 절차의 투명성과 공개성에 있다. 이를테면 “남을 비판하고 상대 이론을 극복하기 위한 토론도 있지만 더 좋은 결론을 수렴하기 위해 모든 결정을 토론으로 검증해야 한다”는 것이다. 노대통령이 국민과의 공개적 토론만 하는 것은 아니다. 한 수석보좌관에 의하면 자신이 속한 부서의 정책방향을 결정하는 일에 한 달이 넘는 기간 동안 일주일에 두세 차례씩 대통령과 토론을 했단다. 정책 생산과정이 좀더 합리적․민주적으로 되어야 하고, 제품보다는 생산 프로세스가 중요하다는 노대통령의 소신 때문이다. 그럼에도 일부 언론은 아직도 “(참여정부의) 토론 중독증을 경계한다”거나 “토론은 토론을 부르고 논란은 논란을 키운다”며 경계의 눈초리를 풀지 않는다. 언뜻 보면 노대통령의 방법이 시간이 많이 걸리고 부작용도 많은 것처럼 느껴질 수 있다. 하지만 토론의 최종 목표는 과정을 공유하기 위함이 아닌가.
어느 대안학교 학생들이 학교 축제에 스타크래프트 게임을 포함시킬 것이냐 말 것이냐를 놓고 치열한 논쟁을 벌인 끝에 최종적으로 학교 측에 건의한 내용은 이렇다. “토론 진행 방법에 대한 강의를 들었으면 좋겠다.”
제대로 된 토론문화는 이렇게 점진적 진보를 수반한다고 나는 생각한다. 그래서 노대통령은 어느 TV 토론 말미에서 과정의 중요성을 역설하며 “당장 다가오는 것은 없어도 변화가 중요하다는 것을 이해해주고 성원해달라”고 말했을 것이다. 동감한다.
노대통령이 한 TV 토론 프로그램에 출연하여 국정 현안을 설명했다. 방송이 끝나자 예상대로(?) ‘검사들과의 대화’ 때처럼 찬반양론이 분분하다. 한쪽에서는 토론과정에서 패널들이 대통령에 대한 최소한의 권위마저 인정하지 않았다며 흥분하지만 또 한켠에서는 토론을 가장한 노대통령의 정치적 쇼 정도로 폄하한다. 긍정적인 쪽이든 부정적인 쪽이든 사람들의 반응이 적절해 보이지 않는다. 나는 이런 현상을 권력자의 일방형 훈시나 설득에 익숙했던 대다수 사람들이 겪는 일종의 문화적 충격이라고 생각한다.
특히나 ‘노무현식 토론관’은 지극히 개방적이고 실용적이라 충격지수가 더한 것인지도 모른다. 노대통령 토론관의 핵심은 절차의 투명성과 공개성에 있다. 이를테면 “남을 비판하고 상대 이론을 극복하기 위한 토론도 있지만 더 좋은 결론을 수렴하기 위해 모든 결정을 토론으로 검증해야 한다”는 것이다. 노대통령이 국민과의 공개적 토론만 하는 것은 아니다. 한 수석보좌관에 의하면 자신이 속한 부서의 정책방향을 결정하는 일에 한 달이 넘는 기간 동안 일주일에 두세 차례씩 대통령과 토론을 했단다. 정책 생산과정이 좀더 합리적․민주적으로 되어야 하고, 제품보다는 생산 프로세스가 중요하다는 노대통령의 소신 때문이다. 그럼에도 일부 언론은 아직도 “(참여정부의) 토론 중독증을 경계한다”거나 “토론은 토론을 부르고 논란은 논란을 키운다”며 경계의 눈초리를 풀지 않는다. 언뜻 보면 노대통령의 방법이 시간이 많이 걸리고 부작용도 많은 것처럼 느껴질 수 있다. 하지만 토론의 최종 목표는 과정을 공유하기 위함이 아닌가.
어느 대안학교 학생들이 학교 축제에 스타크래프트 게임을 포함시킬 것이냐 말 것이냐를 놓고 치열한 논쟁을 벌인 끝에 최종적으로 학교 측에 건의한 내용은 이렇다. “토론 진행 방법에 대한 강의를 들었으면 좋겠다.”
제대로 된 토론문화는 이렇게 점진적 진보를 수반한다고 나는 생각한다. 그래서 노대통령은 어느 TV 토론 말미에서 과정의 중요성을 역설하며 “당장 다가오는 것은 없어도 변화가 중요하다는 것을 이해해주고 성원해달라”고 말했을 것이다. 동감한다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.